德、瑞等国对优先权的立法定位及理由

德、瑞等国对优先权的立法定位及理由

30℃ 0

【优先权要求】德、瑞等国对优先权的立法定位及理由 以德国、瑞士为代表的另一部分大陆法国家,他们虽然接受了罗马法关于优先权的立法指导思想,从维护社会正义或基于推行社会政策的角度考虑,也以特别法的形式,赋予工资、税款等某些特种债权以优先受偿效力,但不接受罗马法对优先权性质的认定。因而,在《德国民法典》和《瑞士民法典》中,并无优先权制度的专门...

浙江立法严格限制农用地上搞建设

浙江立法严格限制农用地上搞建设

21℃ 0

浙江立法严格限制农用地上搞建设四指标纳入政府年度考核浙江省十一届人大常委会第25次会议正在审议的《浙江省土地利用总体规划条例》提出,严格限制农用地转作建设用地,城乡建设用地规模等相关四个指标的执行情况纳入政府年度责任考核。浙江省人大法制委员会副主任委员吕汉夫表示,草案将从土地利用总体规划制定和实施的角度进一步强化保护基本农田。根据草案的规...

论新破产立法中的重整程序开始及存续要件

论新破产立法中的重整程序开始及存续要件

29℃ 0

重整使具有再建价值的企业得以复兴,减少了企业破产带来的巨大经济成本和社会成本,这是效率为正的重整;同时如重整程序被滥用而对没有再建价值的企业进行重整,则不仅会给债权人和股东造成极大的损失,而且会造成社会资源的巨大损失,这是效率为负的重整。 在重整制度中,效率是判断企业重整程序开始和存续的一个关键的考量因素。重整程序的开始及存续即是否许可企...

我国立法确立真正意义上的企业破产制度

我国立法确立真正意义上的企业破产制度

29℃ 0

中国最高立法机构27日高票表决通过企业破产法。该法不仅重新界定了企业破产清偿顺序,平衡了劳动债权与担保债权的权益,还首次规定金融机构破产事宜,为外资的全面进入提供便利。 27日在京闭幕的十届全国人大常委会第二十三次会议以157票赞成,2票反对,2票弃 中国最...

偷税罪立法的几个问题

偷税罪立法的几个问题

27℃ 0

一、取消偷税罪的数额加比例标准,单独采取数额标准 对于刑法关于偷税罪的数额加比例标准的规定,有论者持肯定态度,认为这可以从主客观不同方面来确定偷税罪的危害程度,因而比较科学。笔者认为,这是对立法精神的误解。立法之所以采用比例+数额制,不是照顾主客观的...

偷税罪立法缺陷浅析及修改建议

偷税罪立法缺陷浅析及修改建议

28℃ 0

摘 要:偷税行为在现实经济生活中较为常见,但因偷税行为被追究刑事责任的情况却不多见。刑法关于立法方面所存在的缺陷是导致这种现象发生的重要原因之一。本文通过从定税标准、罪状表述以及有关条文的不严谨规定三方面分析了这些缺陷,并针对这些缺陷提出了一些修改建 摘 要...

对非婚同居立法调整的理论基础

对非婚同居立法调整的理论基础

40℃ 0

对非婚同居立法调整的理论基础 现代法律应以解放人为出发点,以发展人为使命,在充分重视人的基础上承认并充分保障个人的利益与需要。作为客体的法律不应异化为作为主体的人的羁绊,而应去解放人,维护人的主体性地位。在法律上承认、尊重和保护人的权利,实质就是对人本身的承认、尊重和保护。法律之所以要对非婚同居进行调整,就是要承认并保障个人自治以及由此...

法、日等国对优先权的立法定位及理由

法、日等国对优先权的立法定位及理由

54℃ 0

【优先权要求】法、日等国对优先权的立法定位及理由 从完整继受罗马法优先权制度的法、日等国立法来看,优先权被定性为法定担保物权。《日本民法典》在物权编中设专章规定优先权,[5]《法国民法典》虽然没有独立的物权编,但将优先权与抵押权放在一章中加以规定,显示了立法者对优先权系法定担保物权性质的认同。[6]在法、日等国,优先权的特点被概括为:...

浅议破产立法中的破产主体和破产原因

浅议破产立法中的破产主体和破产原因

62℃ 0

《企业(试行)》已经颁布了很长的时间,而且也实际的适用了,但是随着经济的发展和社会的不断变化,存在的问题也不少,就企业破产立法中的破产主体和破产原因笔者提出以下的拙见:一、关于破产法的概念在传统的破产法的认识上,“破产”强调是一种法律的地位,也就是通常人们所说的倒闭清算,可以说是企业“倒闭”的代名词。在法律上“破产”常常被作为在债务人无力...

我国立法对事实婚姻的态度演变

我国立法对事实婚姻的态度演变

68℃ 0

我国立法对事实婚姻的态度演变 纵观我国《婚姻法》的立法发展以及根据最高人民法院历次所作的司法解释以及实践处理经验,笔者认为,我国立法对事实婚姻的态度经历了四个不同的发展阶段: 第一阶段:相对承认主义。从建国初期50年代我国颁布的第一部婚姻法到1989年11月21日,这一期间我国立法对事实婚姻采取的是相对承认主义的态度。最高人民法院于19...